直接上个头大小排行榜：

*大：马歇尔TUFTON

蓝牙5.0，续航时间20小时。

第二：丹拿MUSIC3

蓝牙4.0，续航时间8小时。

第三：哈曼卡顿GO+PLAY三代

蓝牙4.1，续航时间8小时。

*小：B&O B17

蓝牙4.2，续航时间24小时。

再来个实际市场价排行榜

这四款都是三千元以上的定价，但因为面世有早有晚，所以实际价格变化较大。

*贵：马歇尔TUFTON

依然3000元以上。

第二：B&O B17

基本3000元以下。

第三：丹拿MUSIC3

市场上比较少见，价格坚挺。

*低：哈曼卡顿GO+PLAY三代

哈曼卡顿的跳水能耐一点儿也不亚于JBL，这款音箱已经贱落到将近2000的价位，是不是要争性价比之王呢？

今天的对比可是相当的认真，我们一共用了四*歌曲，整了三个多小时。啥也不说了，全是汗啊。

*先，为了测试高频，我们试听了小提琴协奏曲《梁祝》。

四款音箱音质排行如下：

*：B&O B17

音*饱满，细节多。

第二：马歇尔TUFTON

解析强，颗粒感也强，有挤压感。

第三：哈曼卡顿GO+PLAY三代

高音明亮，与前面两个差别不大，只是稍显刺耳，细节稍差，力度稍差。

第四：丹拿MUSIC3

特别温柔丝滑，但声场小，解析力不足。

接着，为了测试低频，我们又试听了鼓乐《尘鼓》。

音质排行如下：

*：马歇尔TUFTON

论低音表现，TUFTON遥遥领先。力道*猛，下潜*深，很有临场的势头。

第二：B&O B17

B&O的小音箱总能让人惊艳，这款也不例外，没想到鼓点足够深足够猛，还一副得来全不费功夫的架势。

第三：哈曼卡顿GO+PLAY三代

下潜深度不如B17，鼓点还有些散，但弹性还不错。

第四：丹拿MUSIC3

下潜不深，弹性不足。

好了，我们可以测试蔡琴的经典歌曲《渡口》了。

这*歌音质排序如下：

*：B&O B17

音*温润，人声清晰，娓娓道来。

第二：马歇尔TUFTON

有力量感，但人声稍显嘶哑。

第三：哈曼卡顿GO+PLAY三代

音*表现好于TUFTON，但层次细节都不足。

第四：丹拿MUSIC3

有雾状感觉，人声过于厚实。

*后，再来听听陈奕迅和王菲合唱的《因为爱情》。

*后这*歌的排行榜，我认为也是这四款音箱综合实力排行榜：

*：马歇尔TUFTON

看来除了蔡琴，马歇尔基本还算男女通吃，尤其是王菲的音*演绎得相当有味道，加上吉他和弦乐，直接把我们带去了现场演唱会。

第二：B&O B17

B17的声场竟然一点儿也不小，除了力度稍欠，整*歌的表现也算空灵自然。

第三：哈曼卡顿GO+PLAY三代

人声与乐器不够紧致，仅比B17稍欠火候。

第四：丹拿MUSIC3

声音是不是过于柔和了？是不是适合长时间聆听呢？

总结如下：

          不论你是热衷于观影，想在客厅打造专属的家庭影院；还是钟情于音乐，是个十足十的数码发烧友，一款兼顾高颜值与好音质的音箱产品，一定是会给你带来满满幸福感的日常好物。作为中国高端音频的头部企业,以上四款精挑细选的产品，不仅颜值突出，产品力更是在同等价位中有强悍的竞争力，如果你正在寻找能带来“沉浸式”听觉享受的有源音箱，那么这几款音箱无疑将给你带来全新的聆听体验。