荆轲刺秦王秦王绕柱走（荆轲刺秦王秦王拔不出剑）

公元前227年，秦国大将王翦，攻破赵国，俘虏赵王，尽收赵地。最终继续北上用兵，至燕国边境虎视眈眈。

燕国太子丹恐惧，乃请勇士荆轲，准备用阴谋除掉秦王。由于秦王戒备森严，不能靠近，荆轲借秦国叛将樊於期的人头，以及燕国地图靠近秦王。

在秦国大殿上，荆轲的副手，燕国勇士秦武阳，竟被秦国的朝堂上阵容所震慑，战战兢兢让秦王起了疑心。要知道，秦舞阳十二岁杀人，周围人都不敢拿正眼看他，这样的一个人能被秦朝朝堂上的阵仗吓到色变振恐。可见秦王的威势到了何种地步。

还是荆轲用话语解围：“北方蛮夷之人从来没有见过天子，古被天子的威势所震慑，希望大王不要怪罪。”荆轲的一番恭维使秦王放下一些疑心，荆轲独自上前。

荆轲左手拿着樊於期的人头，右手拿着地图来到秦王面前。放下人头秦王检查确认无误，更是放下疑心。接下来荆轲慢慢打开燕国地图。秦王的心神被地图吸引，完全没有意料图穷匕见。

荆轲左手抓住秦王的袖子，右手持匕首便刺。秦王大惊，立地而起，一把扯断袖口，拔剑准备反击。但是靠前次竟然没有拔出剑。

秦王见荆轲追逐过来，于是绕着柱子躲避，周围的群臣一时竟没有反应过来。于是秦王第二次拔剑，还是没有将剑拔出，剑似乎和剑鞘牢牢粘贴在一起。

这时坐在一旁的侍医夏无且，将手中拿的药箱砸向荆轲，此时秦王还在绕着柱子走，惶恐不知所为。还是夏无且提醒到“秦王负剑，秦王负剑。”

如此，秦王才反应过来，将剑背在身后，拔出了长剑，一剑废掉了，荆轲的左腿。最终荆轲行刺失败，可是为什么秦王好几次没有将剑拔出呢？

第1点，秦王配剑过长

“（荆轲）未至身，秦王惊，自引而起，绝袖。拔剑，剑长，操其室。时恐急，剑坚，故不可立拔。荆轲逐秦王，秦王还柱而走......左右乃曰：“王负剑！王负剑！”遂拔以击荆轲，断其左股。”

从原文这一段描述中可以看出秦始皇拔不出宝剑，主要的原因是剑太长，然而这又不符合青铜剑长度的事实，这一件事情一直困扰着历史学家。要知道青铜剑，由于材料以及工艺，在古代一般都不是特别的长。

1974年，随着兵马俑的挖掘，出土了一把非常特殊的秦剑，终于解开了这千古之谜。原来在秦始皇兵马俑一二号坑里，出土了一把非常锋利且坚韧的青铜长剑，柳叶状的剑身，又细又长又尖，长度约在90厘米左右。

专家在震惊之余，终于想明白，当时秦始皇携带了一把如此长的宝剑，在面对荆轲的刺杀中，仓促之间，想要拔出，确实不容易。笔者推测，秦始皇身为皇帝，所拿的剑只可能比90厘米长。

第2点，持剑的姿势

古人的佩剑方式有三种，抱剑、按剑和负剑，并且为了方便，一般剑鞘都是和衣服勾连在一起。

抱剑，一般都是彰显身份的一种姿态。端坐时，双手握住剑身，剑柄直抵胸口，让人看起来高大威猛。这种姿势一般多为侠客之流采用。

按剑，就是左手握剑，右手握住剑柄，这种姿势一般表答自己的不满，随时将有可能拔剑。这种方式多用于面对敌人时，比如：鸿门宴中汉王坐于宴席，而樊哙就是用这种姿势立于其身侧。

负剑，就是将宝剑背在身后，剑柄朝上，如此拔剑时双手举过头顶，很随意就能将宝剑拔出。这种方式很实用，但也很随意。作为秦王是不可能采用如此方式的。

通过三种方式的对比，我们可以看出前两种都是不实用的佩戴方式，在危机时刻，急忙是拔不出剑的，想要很顺利的拔出长剑，只能采取第三种最不雅观的方式。因为将剑背在屁股后面，双手才能有拔剑的空间。

第3点，威仪大于实用

秦王所配宝剑，象征意义更大于实用。要知道作为秦王还需要亲自动手，情形到了何种危急的时刻。所以没有人意料到秦王会有用剑的那一天。

作为中国的第1位皇帝，他身上所穿戴、所佩戴、所拥有的一切都有礼仪规制，不可能随心所欲。而礼仪规制的，肯定是威仪大于实用。急切之间，秦始皇没有拔出宝剑也和礼仪有关。

大殿上，群臣身无长物，即使想上前帮忙也不能，这也是礼仪的规定。所有的甲士不能够入殿，也是礼仪的规定，能够帮助的人都给礼仪规定的死死的。

在古代礼仪大于天，越是身份高的人，越是被礼仪规定的死死的，尤其是皇帝，那更是一走一坐，一行一卧，都有制度，不是想干嘛就可以干的。而荆轲刺秦王时，仓促之间，不适实用的制度成了最大的阻碍。

启示录：

后世许多人以为秦始皇，体弱多病，身材矮小之人，手无缚鸡之力。其实从荆轲刺秦王也能看出，嬴政绝非如此，不然面对荆轲的进攻，他又怎能挣断袖子，而逃过必死的一劫呢？千万不可将汉代以前的皇帝当做宋明之时的皇帝。

让人感到可惜，秦朝创造的很多先进科技，却没能传承下来。比如：流水线作业，秦时就已经出现，但后世去没有继承，慢慢消失在历史的尘烟之中。

考古时，一些秦朝青铜剑出土时，毫无锈蚀、光洁如新、锋刃锐利。其中不生锈的原因，竟然是因为秦朝掌握了类似现代铬盐氧化的技术，要知道这种技术直到20世纪才被发明出来，难怪只有秦朝可以统一六国，先进技术保证了军事，只是可惜这一些技术没有流传下来。