4K投影仪（4k投影仪选择）

蜘师傅 • 2023-03-21 09:00:31•456 浏览•运动

大屏观影一直都是所有影视爱好者的终极追求。因为大视野不但能带来更好的感官刺激，类似《变形金刚》《环太平洋》之类的电影，也只有在大显示屏下才能看到更多细节。

但液晶电视86英寸以上基本就上不了电梯进不来了，100英寸的就更不用说了，不但本身就贵，想入户得支付吊车、破窗等额外费用，真心太折腾。所以绝大多数人的选择自然都是简单、小巧、价位也比较能接受的——投影仪。

目前市面常见的中高端投影仪按价位分可以分为

6000~8000元的抖4K。

三万左右的原生4K。

只是原生4K自然还是太贵，亲自看过抖4K效果的人都知道，这个分辨率也完全足够了，比1080P要好很多，毕竟投影仪都离得远，主要是6-8K的价格也勉强能负担的起。

然后是投影技术，现在市面主流的投影技术有DLP、1LCD、3LCD和LCOS，主流的是DLP和1LCD，DLP主要用在2000+以上中、高端投影产品上，1LCD主要用在1000元以下产品，光源一般分成灯泡、LED和激光，其中激光光源是近2年最新的技术，色彩、亮度都是三者里面较好的，只是价格比较贵，技术门槛比较高。

今天为了直观的给大家展示LED和激光（单色、全色）的区别，我每种类型各找来了一款热销产品，从左到右分别是

六千价位的，全色（三色）激光，4K分辨率的海信 Vidda C1

八千价位的，LED，4K分辨率的极米 RS Pro2

八千价位的，单色激光，4K分辨率的当贝X3 Pro

全文会仔细对比三者的

最大平均亮度、色彩表现、高帧率影片支持、主机游戏支持效果、音效、发热情况、噪音大小、操作系统易用性、第三方软件支持、自动校正对焦等内容。

给有选购这三款机器的朋友一个参考。

考虑到买投影后大部分人都是直接投白墙使用，不同幕布材质表现效果也不一样，所以本文所有画面都是直接投白墙上拍的，如果你有考虑使用幕布的话，实际效果也只会更好。

先看下纸面参数对比，心里好提前有点数。

可以看出除了投影技术以外，三者纸面上最大的区别在亮度和色域方面。投射比、音效和硬件只是细微的差异。

投影仪最关键其实也就亮度和色彩。

当贝X3 Pro最亮，3200ANSI，是极米 RS Pro2的1.4倍，Vidda C1的2.4倍，堪称恐怖，事实真就如此吗？我将通过实测解答。

色域最广的是Vidda C1，149%的DCI P3，超过了极米 RS Pro2 39%，全色激光本身也理应如此。但当贝X3 Pro色域用的NTSC单位，我找了半天没有找到NTSC和DCI P3的换算关系，只查到NTSC是个较老的规则，主流的影像色域标准其实都是DCI P3。不写明应该是换算后数值略小，它本身也是单色激光，也不可能色域比全色激光大。

下面进入实际测评环节

外观对比

三款产品里面Vidda C1身形最大，当贝X3 Pro次之，极米 RS Pro2最娇小。

话说我家刚装好书柜，隔板上面拿来放投影仪简直绝配。

摆放效果如下图，外观方面这里我个人更喜欢极米 RS Pro2，不反光，体积小，镜头会自动收起，摆在那里都看不出来是投影仪，非常和谐。当贝X3 Pro有点老气，Vidda C1中规中矩。

接口对比

三款产品的接口类型好像商量好的一样，都一样，都是两个USB2.0、两个HDMI（其中一个支持eARC）、一个音响光纤接口、一个网口、一个音频口。

顶部的话Vidda C1有电源键、开始暂停、音量控制键。

当贝X3 Pro是触摸式电源键。

极米 RS Pro2有播放暂停、音量控制、音乐模式和电源键。

下面开机进行亮度对比

最大平均亮度对比

亮度是照射光，入射光线，使用的是下图右侧照度计进行的测量，左侧亮度测试仪一般用于自发光屏幕的出射光测量。

三台机器距离墙面同样距离，投射同样100英寸，画面亮度都调整到最高。

考虑到光照的不均匀性，所以各选取9个点分别进行测量，最后取平均值进行对比。

当贝X3 Pro测量结果如下：

619+657+608+656+688+632+660+685+624=5829，平均值647LUX。

极米 RS Pro2测量结果如下：

466+508+463+486+505+476+480+484+455=4323，平均值480LUX。

Vidda C1测量结果如下：

463+489+430+444+463+422+445+457+418=4031，平均值447LUX。

照度乘以面积等于光通量

lx=lm/m^2= cd·sr/m^2

最终结果如下

（100英寸投影尺寸为长220cm，宽124cm）

当贝X3 Pro：647*2.2*1.24=1765

极米 RS Pro2：480*2.2*1.24=1309

Vidda C1：447*2.2*1.24=1219

结果只有Vidda C1和详情页最接近，另外两个都差挺多。

接着看下色彩的对比。

（以下所有样张均为固定相机参数拍摄）

色彩对比

色彩对比的大图如下。可以看出同样的相机参数下当贝X3 Pro确实更亮些，Vidda C1色彩更艳丽一些，极米 RS Pro2介于中间。图中蓝色部分，左上三者区别不大，中间蓝色当贝X3 Pro有一丢丢偏紫，不过不太明显。我们再看下其他颜色。

红色

红色部分最明显。当贝X3 Pro由于是单色激光，所以对正红色的表达自然不够准确，红色有点偏橙。极米 RS Pro2色轮里虽然有红色，但整体色彩空间还是小了些，有点偏褐色。另外中间部位的玫红色只有Vidda C1表现出来了，另外两个都更偏粉。

黄*也很明显，当贝X3 Pro和极米 RS Pro2的黄*都略有点发白，不如Vidda C1纯纯的蛋黄*。右下的蓝色三台机器都很准确，只不过极米 RS Pro2的饱和度略高一丢丢。

绿色

绿色部分三者一样也有差异，大图如下。乍一看就明显能看出来当贝X3 Pro太“绿”了，整个画面都缺失树叶、树枝、脉络的“枯叶黄”那种颜色，整张图都不自然，像假树叶一样。

放大后对比图更明显，当贝X3 Pro就是纯粹的绿，完全没有树叶边的“树叶黄”。另外极米 RS Pro2的“树叶黄”和Vidda C1比，面积有点略多。

我找来视频原图看了下，实际的叶边确实是没那么多的，所以只有Vidda C1表现的最为准确。

从下图这部分也能看出来，当贝X3 Pro几乎没有枯黄*，极米 RS Pro2黄*略重一丢丢，不过不明显，整体和Vidda C1一样自然些。

接着再看下蓝色。

蓝色

原图如下。

对比大图能看到明显有三处不同。靠前处是左下角和右下角的蓝色，原片是浅蓝，Vidda C1最为接近，当贝X3 Pro和极米 RS Pro2都是深蓝，饱和度略高。

第二处是蔚蓝色海水遇到海岛上大片绿色而形成的青色，只有Vidda C1准确的表达了出来，极米 RS Pro2和当贝X3 Pro色彩空间里应该完全缺失了这个颜色，展示的只是浅蓝色，完全偏离了原片要表达的内容。

另外海岛的绿色当贝X3 Pro和极米 RS Pro2都偏绿，不如Vidda C1还原的准确。

我们再拿《天气之子》这帧太阳升起的彩色画面来对比看下。

10bit色深画面

新海诚的作品一直都以绚丽多彩为特点，所以这帧画面里面有极丰富的色彩以及过渡色，拿来比对色域最为合适。其实单独看任意一张图都看不出哪里有问题，但是放一起对比看就有差异了。相信大部分人应该都觉得Vidda C1的画面更绚丽、更好看，但好看在哪、差异在哪大部分人估计说不太出来。

实际上这就是三者色域的差异，当你色彩空间即“色彩数据库”内颜色足够多时，你表达“绚丽”这个主题时才能更让人惊艳。这帧画面里面当贝X3 Pro和极米 RS Pro2的弱项主要在红色、红橙色、玫红色、粉色、青色和蓝色上面，大家可以仔细观察这几类颜色看看，一下就看出区别了。

然后我们看下人物肤色。

人物肤色

肤色方面当贝X3 Pro的表现中规中矩。极米 RS Pro2略微暗沉。Vidda C1的人物最为红润细腻。

静态画面看完了，我们看下动态画面。

高帧率动态画面与解码

大部人买投影的目的都是拿来看电影，但现在的影片越来越向60帧、120帧的高帧率方向发展了，这就不但考验机器的解码能力，也对机器的刷新率有更高的要求。

三款机器的刷新率都是120Hz以上，所以我们直接拿120帧的《双子杀手》来做测试，能流畅播放它没问题的话，自然其他所有帧率的电影也都不在话下。

实测三款机器都能流程播放120帧电影，且都非常流畅。不过仔细观察可以发现，当贝X3 Pro和极米 RS Pro2在人物翻滚时腿部有色散的情况，当贝X3 Pro较为明显，极米 RS Pro2次之，Vidda C1没有，这个是相机快门太慢捕捉到的（依旧是同样相机参数），实际肉眼是看不到的。色散是投影仪成像的常见现象，一般发生在视线和画面的边角处的小区域，大部分人也看不到，有点类似频闪那种现象，可以理性对待。

当贝X3 Pro

极米 RS Pro2

Vidda C1

除了观影，相信大部分人肯定也会拿投影仪来玩游戏。PS5被借走了，只有Switch和XBOX在家，不过有它俩也完全足够了。

游戏的支持

大家要理解，播放电影实际是个解压（解码）的过程，而玩游戏则是通过接口实时传输并显示图像，机器要用两种不同的处理方式来实现。所以能流畅播放4K高帧率电影，不代表能玩同样分辨率和帧率的游戏，这是两码事。

玩游戏自然要连HDMI接口，XBOX系统内置了对接口支持情况的检测，所以先来测试一把。

三款产品后面都是一个HDMI和一个HDMI eARC，实际测试后发现两个接口的结果（带宽）都一样，所以日常插哪个口都行。

测试结果如下图所示。

当贝X3 Pro最高支持1080P60Hz游戏。不支持4K60Hz、不支持HDR10模式运行游戏。观看影片时完美支持4K24Hz，部分支持4K50Hz、4K60Hz、HDR10影片。不支持杜比视界。

极米 RS Pro2支持1080P120Hz、4K60Hz游戏，支持HDR10模式运行游戏。观看电影时完美支持4K24Hz、4K50Hz、4K60Hz、HDR10影片。不支持杜比视界。

Vidda C1支持1080P120Hz、4K60Hz游戏，支持HDR10模式运行游戏。观看电影时完美支持4K24Hz、4K50Hz、4K60Hz、HDR10影片。不支持杜比视界。

切换端口或进入游戏时系统都会对显示内容进行提示，来验证下就好。

实际测试发现

当贝X3 Pro进入游戏画面后无任何额外提示信息，因为1080P画面是默认不提示的。

极米 RS Pro2有2160P@60Hz的4K分辨率运行提示。

Vidda C1有3840*2160@60Hz的4K分辨率运行提示，以及右上角HDR模式运行游戏的提示。

所以根据XBOX的测试来看，三款机器都可以玩XBOX，但Vidda C1的支持较好，支持最高4K60Hz以及高对比度的HDR10模式运行游戏。极米 RS Pro2次之，支持4K60Hz运行游戏，但不支持HDR10模式运行游戏。当贝X3 Pro最高支持1080P60Hz，不支持HDR10模式运行游戏。

游戏画面的话，根据前面色彩的对比来看，不用说也知道Vidda C1的全色激光更有优势，实际情况也确实如此。以《塞尔达传说》为例，人物以及周围环境上，当贝X3 Pro亮度足够高，但色彩感不强，有点泛白。极米 RS Pro2次之。Vidda C1的色彩较好，特别是远处山上的蓝雾，极米 RS Pro2和当贝X3 Pro则是直接忽略掉了。而且能明显发现Vidda C1的画面感觉更亮，对比度更高、线条更立体了，这是HDR10在起作用，说明它对游戏的动态对比度提高效果很明显。